A Toca do Gato

Remediar a necessidade de um profissional para desempenhar determinada função com a prata da casa é, quanto a mim, um dos maiores erros deste nosso Portugal. Quer seja a nível privado ou público este recurso prejudica-nos promovendo muita gente à sua incompetência, seguindo o Princípio de Peter.
Este tipo de solução mistura-se muitas vezes com o já conhecido processo de jobs for the boys. Em conjunto formam uma fórmula, cáustica para qualquer tipo de desenvolvimento.
O resultado é termos nos mais altos cargos públicos pessoas sem qualquer competência, que lá se encontram unicamente por pertencerem a determinado partido ou como pagamento de favores, anteriormente prestados.
Este modus operandi não é limitado à direita, muito pelo contrário, é comum a todos os partidos. Não há nada mais ridículo do que se substituir alguém que está a fazer um bom trabalho, apenas por pertencer ao partido errado ou, ainda mais grave, não pertencendo a nenhuma força política, mas ser de esquerda ou de direita.
Uma consequência imediata é a descontinuidade dos processos a longo prazo. Nada que dure mais de 4 anos poderá vingar, a menos que uma determinada força política consiga ser reeleita. A educação em Portugal, que funciona como um bom exemplo, está na miséria que todos conhecem, como consequência das diferentes alterações levadas a cabo pelos diferentes governos que tivemos. E como vivemos tempos de instabilidade política, em que nenhum partido se consegue aguentar muito tempo no poder, tudo volta a mudar sem que sejam atingidos quaisquer resultados.
Há tanta gente competente por este Portugal, deixem os políticos na assembleia e coloquem pessoas competentes nas diferentes pastas ministeriais. Não é assim tão difícil.

Não caro senhor, não creio que alguém alguma vez se esquecerá de si e da sua fantástica administração!
Talvez temendo um aumento de popularidade internacional, logo após o anúncio da sua intenção de alterar a lei que, actualmente, permite que em alguns estados membros sejam legais os casamentos entre homossexuais, Bush lançou-se em mais uma causa inteligente e altruísta. Esta criatura, dotada de uma inteligência singular (entenda-se singular como provida de apenas um neurónio, o que lhe permite abrir a boca e excretar ideias provenientes directamente do intestino grosso), já vem anunciando que não assinará o acordo contras as minas anti-pessoal, que será assinado por cerca de 150 países em todo o mundo e que, segundo números da International Campaign to Ban Landmines, foram responsáveis, em 2002, pela morte de 11700 pessoas das quais 2649 eram crianças, já para nem falar dos milhares de mutilados. Naturalmente que estes números não se referem ao inimigo, mas a pessoas que trabalhavam os seus campos de cultivo ou, simplesmente, passaram na zona errada.
Em vez da sua eliminação, Bush defende que se passem a utilizar minas inteligentes, com temporizadores que farão com que se autodestruam, em caso da sua não utilização.
Os EUA farão parte do grupo de 47 países que não assinarão o tratado, tornando-se o único país da OTAN a usar este tipo de armamento.
Por favor dissequem-no, estudem-no, coloquem-no num frasco com formol e guardem-no numa qualquer prateleira escura, de um museu do Burkina Faso!

Portugal vive pejado de Velhos do Restelo!
Esta situação transforma-se num problema quando se conferem demasiados poderes decisivos aos mesmos, ou estes têm acesso à comunicação social, podendo influenciar terceiros utilizando argumentos infundados. O Velho do Restelo de Camões pouco mais pôde fazer do que pregar a sua algaraviada a quem o quisesse ouvir, enquanto que estes senhores de quem falo detêm poder de voto na assembleia, poder decisivo numa empresa, atolando projectos mesmo antes de serem iniciados.
O Portugal do presente, à semelhança da época das descobertas, é um país de alguns projectos grandiosos. Se dependesse desses senhores, tal como no passado não teríamos descoberto meio mundo, nos dias de hoje não teríamos construído o Centro Cultural de Belém (AKA Cavaquistão), apresentado as Capitais da Cultura de Lisboa e Porto, não teríamos feito a Expo 98, não teríamos enveredado pelo Euro 2004.
Vozes podem erguer-se argumentando que há outras prioridades mais emergentes no país. Eu concordo perfeitamente, mas a verdade é que existirão sempre outras prioridades no país e, se não nos empenharmos, passaremos a vida a tapar buracos sem nunca nos afirmarmos internacionalmente.
Se olharmos bem, para além de termos exemplos de sucesso nessas nossas iniciativas, até que não nos temos portado mal no aproveitamento das infra-estruturas criadas para esses grandes projectos, quando terminada a sua utilização temporária. Um bom exemplo disso foi a Expo 98 que, para além de ter tido uma projecção mundial, nos deu um Oceanário e transformou uma zona industrial numa zona ribeirinha agradável da qual os Lisboetas e turistas podem desfrutar. É certo que já se está a perder algum do encanto inicial, devido à construção descontrolada, mas isso já tem a ver com a ganância do Homem.
A grande crise do TGV: muita tinta corre e muito se critica o seu eventual desenvolvimento. Estamos nesta guerra em 2004, a França já conta com este tipo de comboios rápidos desde o início dos anos oitenta, possuindo agora uma rede fantástica que está a fazer concorrência às linhas aéreas domésticas daquele país.
Um facto indiscutível é que estas iniciativas e projectos colocam Portugal no mapa e desenvolvem o país, o que acaba por nos beneficiar a todos, a médio longo prazo. O típico Velho do Restelo, por outro lado, não consegue ver para além do dia de amanhã, ancorando o país a uma inércia retrógrada.

Se não há penalizações pelo doping na economia, tal recurso, pelo menos, não deveria ser premiado.
O nosso primeiro e os seus camaradas reclamam aos sete ventos reconhecimento pela marca dos 2,8 por cento do défice público. Eu não sei como o leitor pensa, mas se eu cabulasse e atingisse uma boa nota num qualquer exame, não me vangloriaria disso.
Toda a gente sabe que os métodos utilizados para atingir este valor são irrepetíveis, tendo Portugal sido avisado pela União Europeia, que demonstrou preocupação na forma como o nosso governo estava a trabalhar para a correcção do défice público. Desde a alienação de património do estado, à venda da dívida dos portugueses ao fisco, passando pela retenção dos descontos para a segurança social de funcionários do ministério da justiça, este governo fez de tudo para chegar à meta ambicionada.
Quererá Durão Barroso dizer que os fins justificam os meios? Que vale tudo na corrida ao défice mínimo?
A marca que Portugal atingiu é fictícia, nós não tivemos capacidade de o fazer pelos métodos ortodoxos. Quantos mais coelhos será este governo capaz de tirar da cartola, antes de nos ser descoberta a careca?

O governo quer começar a multar os cidadãos que não efectuem a separação do lixo doméstico que produzem.
A desresponsabilização desta medida é descarada. Senhor Secretário de Estado, há muito trabalho de fundo a fazer antes do governo se poder dar à arrogância de implementar tal medida de coacção. Escasseiam acções massivas de educação das populações para esta prática e rareiam, em algumas localidades, ecopontos para a separação do lixo, dificultando a implementação desta prática pelos seus habitantes.
Estarão contempladas, nesta nova lei, multas para as autarquias que não colocam ecopontos em número suficiente, evitando assim que as pessoas tenham que percorrer grandes distâncias com o seu lixo às costas? Ou, ainda mais importante, multas pesadas para as autarquias que disponibilizam ecopontos mas que não processam à sua reciclagem, juntando o conteúdo dos diferentes contentores num só aterro ou lixeira, enganando assim as populações?
Façam o próprio trabalho de casa antes de exigirem responsabilidades aos portugueses.

Nem o mais sólido espírito nacionalista consegue sobreviver ao Futebol Clube do Porto (F.C.P.) excepto, claro está, o dos portistas. Eu estaria hoje contente pela vitória do F.C.P., não fosse a arrogância a que jogadores, treinador e dirigentes já nos habituaram.
Sir Alex Ferguson insinuou que o F.C.P. comprava os seus títulos, como quem compra leite num supermercado. Vindo, mais tarde, alegar que se tratava de humor inglês. Este senhor não veio trazer nenhuma novidade aos portugueses, pelo que também não são necessários os paninhos quentes, misturados com areia atirada aos olhos. Como a complementar o comentário deste "Sir" - título distribuído cada vez mais ao desbarato no Reino Unido - Mourinho queixava-se de que se o F.C.P. tivesse um décimo do orçamento do Manchester United, ganharia o campeonato nacional com 20 pontos de vantagem. Pois eu não duvido que o Sr. Mourinho o conseguisse, a vida em Portugal é mais barata, mesmo no mundo da arbitragem. A revista Focus passa revista aos ordenados dos árbitros de futebol, será que contou com as gratificações dos clubes de futebol?
Quer pela arrogância portista, quer pelo cantar de galo inglês antecipado, nenhuma das equipas merecia ter ganho. Um empate a zero, sem glória, seria o mais justo.

Cada vez que uma qualquer televisão passa em revista os Carnavais deste nosso Portugal verifico, com tristeza, a galopante importação do Carnaval alheio. De ano para ano aumenta o número de autarquias que aderem ao Carnaval brasileiro em detrimento do típico festejo nacional.
Com a nossa sede de importar o que é popular em outros países, estamos a perder o verdadeiro Carnaval português, com o típico humor que nos caracteriza.
Quando vejo peças sobre o Carnaval do Rio de Janeiro, bem me podiam estar a mostrar imagens de há dois anos atrás que eu não via a diferença. Milhares de pessoas, vestidas com roupas reluzentes e com pouco tecido, dançando a uma música imperceptível sempre ao mesmo ritmo, desfilam por uma qualquer avenida. É monótono!
Assistir a um Carnaval brasileiro em Portugal é arrepiante. Está frio, chove, no entanto lá vão desfilando as meninas com trajes reduzidos, sorridentes como se estivessem no país mais tropical do planeta e a um som que nada tem a ver com a nossa cultura.
O samba e os portugueses não ligam. É como tentar misturar azeite com água. No entanto temos uma capacidade fora do comum de satirizar tudo o que nos rodeia e com qualidade. O nosso Carnaval é engraçado, porquê tentar mudar para pior?

É com grande frequência que ouvimos nas notícias que o IP5, o IP4 e o IP3 (para referir os exemplos mais badalados) são estradas muito perigosas, com parcas condições de segurança. Do IP5 confesso que conheço pouco e admito que tais queixas tenham fundamento, mas a verdade é que conheço bem os traçados do IP3 e do IP4 e não compreendo tanto alarmismo. Ambos os traçados apenas se tornam perigosos devido ao excesso de confiança dos condutores portugueses, que neles circulam como se de auto-estradas se tratassem.
Eu considero uma estrada perigosa quando esta constitui um perigo ao mais cuidadoso dos condutores. Um bom exemplo é a estrada que liga Manteigas à Torre, na Serra da Estrela. Algumas das características que lhe valem um lugar nesta categoria são o reduzido espaço de manobra, devido à reduzida largura de cada faixa de rodagem (sendo, por vezes, impossível que dois veículos se cruzem ao mesmo tempo); a fraca visibilidade, devida às curvas apertadas junto à montanha; má sinalização (o traçado encontra-se deteriorado e pouco visível); e, para completar o quadro, ausência ou forte degradação de barreiras de protecção junto a verdadeiros precipícios. Se a este cocktail bombástico aliarmos neve, gelo, nevoeiro e muito movimento automóvel, temos a receita ideal para o desastre.

É com enorme prazer que dou os parabéns (que só agora descongelaram depois de uma ausência na neve) ao primeiro blog que conheci nesta blogosfera, para além daquele para o qual fui convidado a contribuir e onde ainda o faço.
A todos os Marretas, que nos têm vindo a fazer rir com o seu poder de sátira a algumas questões bem sérias, ou não, os meus parabéns!

Caros leitores, o único colaborador deste veículo de desinformação e crítica vai iniciar um período de greve de 4 dias, prevendo-se o regresso à publicação regular na próxima terça ou quarta-feira (dia 24 ou 25 de Fevereiro, respectivamente).
O motivo oficial da greve é o protesto contra o resultado do Portugal – Inglaterra que, na opinião deste colaborador, deveria ter ficado 2-0, uma vez que ambos os golos foram marcados por jogadores portugueses.
O verdadeiro motivo é a súbita necessidade que o autor teve de ir acampar para a neve, na Serra da Estrela.
Nevestrela 2004, aqui vou eu!!!

Se a publicidade enganosa é passível de penalização, o que dizer da falta de informação propositada?
Quando vivíamos na era dos preços dos combustíveis controlados pelo estado, não havia posto de abastecimento que não exibisse à entrada o valor, por litro, de cada um dos produtos em causa. Agora, que vivemos tempos em que as distribuidores têm a liberdade de alterar os preços (para mais e para menos) tal informação desapareceu ou viu-se subitamente reduzida a um pequeno cartaz, junto à loja adjacente às bombas de abastecimento.
Curioso não é? Como é natural, as marcas que optam por este método são as que praticam os preços mais altos. Deste modo os clientes não evitam aquele posto, para procurar preços mais apelativos. Estes distribuidores apostam na inércia do cliente que, ao ter conhecimento do preço no próprio posto, acaba por comprá-lo mesmo por ali para não ter que reiniciar a sua marcha em busca de outro posto.
Tal método continuará a ser utilizado, até que a DECO acorde e desmascare a situação na comunicação social.
Um bom exemplo da actuação desta organização é o dos itens adquiridos em época de saldos. Desde que a DECO veio a público afirmar que é ilegal recusar a troca de produtos comprados em altura de saldos, nunca mais vi nenhum estabelecimento comercial afixar no seu espaço o cartaz – Não se trocam peças compradas em saldos!
Confesso que por várias ocasiões e para confirmar esta mudança de atitude, perguntei até quando poderia efectuar a troca ou devolução do objecto que estava a comprar. Nenhum comerciante me colocou qualquer entrave ao processo de troca.
Foi uma pequena grande vitória para os consumidores portugueses.

No dia 17 de tarde, faltando menos de 24 horas para os adeptos chegarem ao Parque das Cidades para o Portugal - Inglaterra, ainda funcionários municipais pintavam a sinalética no asfalto da estrada que faz ligação a este complexo desportivo. À boa maneira portuguesa, também aqui se fez tudo à última da hora.
No dia do jogo, Faro estava um pandemónio, uma premonição do que se passará durante o Euro 2004. Polícias por todo o lado e em todos os cruzamentos e rotundas, complicavam mais o trânsito do que a sua ausência poderia fazer. Ambulâncias, carros de bombeiros e polícia, avançavam emergentes por entre o trânsito, com tal frequência que faziam lembrar os filmes de Hollywood, em que há sempre uma sirene como música de fundo.
Se com um jogo amigável como este a cidade entrou em parafuso, mal posso esperar pelos três jogos do Euro 2004, que terão lugar nesta capital algarvia.

O mundo está povoado de bons samaritanos, que são tão bem intencionados quanto ingénuos.
Estão rodeados de causas em desesperada necessidade de apoio e tentam dar um pouco do seu tempo a todas elas. As minorias são sempre uma causa apetecida, desde que não persigam outras minorias, como é o caso dos Neo-Nazis.
Muitas destas pessoas quase que se especializaram na sua tarefa de lutar por causas alheias, sendo possível encontrá-las numa qualquer manifestação organizada, em qualquer parte do país.
PALESTINA VENCERÁ - É possível ler numa varanda do PCP de Évora. Qual Palestina? A Palestina dos bombistas suicidas ou a dos civis inocentes que são mortos pelos ataques israelitas? Se for esta última, porque não escrever também "Israel Vencerá"? A verdade é que nem todos os israelitas são soldados ou governantes prontos a abater palestinianos desarmados. Muitos dos israelitas também são mortos sem razão mas... não estão na moda, não são a minoria protegida pelos bons samaritanos de serviço.
Em França cometeu-se um acto contra a liberdade que este país tanto apregoa, é um facto, eu próprio corri a criticar a atitude francesa. Logo daí nasceu uma minoria a precisar de ser salva, a comunidade muçulmana em França, aliás, pelo que me apercebi ao percorrer esta blogosfera e alguma comunicação social, a comunidade muçulmana no mundo (estando ambas longe de ser uma minoria, no entanto). Para além do facto de não ser só a religião muçulmana, com os seus véus, que foi proibida de exibir os seus símbolos em edifícios públicos, todas as outras religiões o foram. Mas, enfim, não é possível defendermos todos ao mesmo tempo.
Como em todos os outros casos, os nossos bons samaritanos de serviço são cegos a todo o mal que possa rodear a causa que defendem. Esta mesma religião, que foi privada da sua liberdade em país alheio, é das religiões mais austeras e castradoras da liberdade das mulheres que existe no mundo. As crianças que vão com os seus véus para a escola, por certo que não querem fazê-lo. As crianças não gostam de ser diferentes umas das outras. Mas os seus pais, com a sua bonita religião que necessita de ser protegida pelos nossos samaritanos, forçam-nas a isso, não lhes dando possibilidade de escolher a sua própria doutrina ou religião.
É errado pensar que todos os povos que emigram para um determinado país podem levar consigo todos os seus costumes. Por essa ordem de ideias teríamos que ser coniventes com a mutilação do clítoris das mulheres, tal como é perpetrada por algumas culturas.
É importante que nos mantenhamos atentos ao que se passa no mundo e que não vivamos unicamente para o nosso umbigo, mas ao se tomar um partido há que saber olhar para o problema das diferentes perspectivas.

Quando vejo o desfile de eventuais candidatos à Presidência da República Portuguesa, exibido pela comunicação social, levo as mãos à cabeça. Uns lá vão desmentindo que o são, outros não confirmam nem desmentem, havendo ainda quem aproveite para se anunciar disponível e já ir batendo na eventual candidatura alheia. A comunicação social fala nisso, os políticos falam nisso, os blogs falam nisso. Quem nos vir todos empolgadinhos no tema até pode pensar que não temos eleições Europeias à porta e outras Regionais pelo caminho.
A verdade é que estamos a dois anos das presidenciais e já nos estamos a comportar como se estivéssemos a menos de um.
Dos eventuais candidatos até agora apresentados, o único que me seduziria seria aquele que afirma nem sequer ser candidato a candidato. Já tiveram oportunidade de ler aqui escrito que não acredito que Guterres queira ser Presidente da República, pelo menos não para já. Embora também seja verdade que os bons candidatos, aqueles que vão discutir alguma coisa às urnas, ainda não apareceram, sendo provável que só avancem com uma candidatura daqui a mais de um ano.
No entanto, caso queira o destino que não surja nenhum candidato de esquerda capaz, considero, como já tive oportunidade de o referir em alguns comentários a posts de outros blogs, que Freitas do Amaral pudesse constituir uma alternativa aceitável de direita.
Ao que parece não estou só nesta minha opinião. O facto de ser apontado pela esquerda como o bom candidato de direita, levou a que alguns elementos da sua ala o considerassem um traidor. A estas acusações e durante uma entrevista à SIC Notícias, Freitas do Amaral respondeu com uma frase, que tentarei reproduzir com a maior fidelidade - (...) se a direita fosse inteligente (e eu não considero que a direita o seja neste momento) consideraria elogioso que um seu candidato fosse respeitado pelos seus adversários políticos, nunca considerando isso uma traição! – Não posso concordar mais.
Mas a verdade, meus caros, é que este senhor não acredita no PP em que se transformou o seu CDS e Paulo Portas dificilmente o apoiaria como candidato da coligação. É também verdade que Freitas do Amaral não afastou a hipótese de uma candidatura a Belém, referindo apenas, com um sorriso, que não abordará o assunto antes de 2005.
Quanto a nós… bem, porque não fazermos o mesmo e nos dedicamos a outras aventuras mais próximas?

... movie with a twist.

Se alguém podia ainda ter alguma dúvida sobre quem manda neste governo de coligação, bastava ter visto a entrevista no Telejornal da RTP 1 ao Ministro da Defesa Paulo Portas. As questões colocadas por José Alberto Carvalho e a forma como foram feitas, davam a entender que quem estava a ser entrevistado era Durão Barroso.
O problema e o que o torna um adversário perigoso, é que Paulo Portas é um indivíduo inteligente, que sabe falar e com presença, características que faltam a muitos dos seus oponentes.
Às perguntas do jornalista, Portas respondeu com um à vontade de quem está sentado no mais seguro dos tronos.

O que deu força no passado ao partido de Durão Barroso pode vir a revelar-se a morte do artista. A famigerada coligação PSD/PP está a ser, cada vez mais, uma espinha atravessada na garganta Social Democrata. O PSD e, principalmente, o Primeiro-Ministro Durão Barroso, não estão muito desgastados politicamente. Como diz José Carlos de Vasconcelos, na sua coluna da Visão desta semana, a oposição tem favorecido Durão Barroso ao exigir, pelas sucessivas falhas e escândalos que temos vindo a observar, a demissão deste ou daquele ministro. A verdade é que o governo não é constituído por um conjunto de ministros que actuam individualmente, sem prestar contas a um governante central. À parte dos escândalos pessoais (e.g. Isaltino Morais, Martins da Cruz e Pedro Lynce), as políticas e as medidas levadas a cabo pelos governantes que tutelam as diferentes pastas ministeriais, fazem parte de todo um projecto de governação, orquestrado, teoricamente, pelo Primeiro Ministro. Deste modo este homem deveria ser o responsável máximo pelo correr dos acontecimentos.
Não sei se será por ter a consciência de que Durão Barroso não tem qualquer controlo no seu governo de coligação e nos seus ministros, a oposição comporta-se como se o Primeiro Ministro não tivesse qualquer responsabilidade no que se passa, limitando-se a atacar os detentores desta ou daquela pasta.
Se verificarmos bem, os ministros associados às políticas mais polémicas desta legislatura (excluindo os das Finanças e saúde, cujos detentores dessas pastas dificilmente terão paz em algum governo) são do PP. E o povo associa essas medidas não ao PSD ou à coligação, mas ao PP e a Paulo Portas que é, neste momento e a par com Manuela Ferreira Leite, o político mais odiado pelos portugueses.
Esta conjugação de factores fará com que o PSD seja prejudicado nas próximas eleições Europeias, caso teime em avançar como uma coligação. Situação que facilmente evitaria se rompesse com a mesma e avançasse com listas unicamente do seu partido.
Naturalmente que Durão Barroso ao fazer isso iria enfraquecer o seu governo uma vez que não se mexe na equipa vencedora” e, dissolver a coligação, neste momento, seria admitir o seu fracasso.
Qualquer que seja o caminho escolhido para as Europeias, Durão Barroso irá sair-se mal.

Será este o nome da nova discoteca lisboeta, assim que Santana Lopes for eleito Presidente da República.
Esta promessa eleitoral de Santana Lopes situa-se em Belém, com um parque de estacionamento alargado e excelentes espaços verdes, dois porteiros da GNR à porta e tematizado aos antigos presidentes da República Portuguesa. Situada numa zona com excelentes acessos e bem servida de transportes públicos, a discoteca The Palace será uma referência nacional para aqueles que procuram diversão nocturna. Santana já vem avisando que pouco poderá fazer durante o dia, uma vez que conta ter as noites bastante preenchidas com esta inovadora forma de lidar com a política externa.

E é lusitano o sinal de esperança para a salvação da Igreja Católica! D. Januário Torgal Ferreira, bispo das Forças Armadas Portuguesas, afirmou que a protecção contra a sida deve ser assegurada de todas as formas que minorem o perigo de transmissão, sendo que o preservativo, por ser a forma de prevenção mais eficaz conhecida (contrariamente ao que o próprio Vaticano e o seu estudo científico – ou seria divino? – veio provar), deverá ser um recurso a utilizar.
D. Januário vai mais longe, dizendo que é necessário ouvir o que a ciência diz, sendo importante “não se cair na padronização dos métodos naturais, do ponto de vista da procriação”.
Nesta entrevista à Pública, que vale a pena ler, este bispo fala ainda das falhas da Igreja para a promoção das mulheres na sua vida civil.
Tenho esperanças que este acto isolado se transforme num outbreak e infecte os responsáveis por esta desactualizada instituição.

Como é que um país como os Estados Unidos pode ser a maior potência mundial? Como e porquê?!!
Depois de perseguirem um competente presidente, transformando em escândalo nacional uma aventura sexual com uma estagiária; passando por fazerem de uma actuação mais ousada, na final do Superbowl, uma ofensa pública, forçando um artista a um pedido de desculpa público, num momento que deveria ser de júbilo pessoal e impedindo uma outra de assistir à cerimónia mais importante do seu mundo profissional; eis que os Estados Unidos da América suspiram por mais um escândalo.
Uma sondagem realizada recentemente apontava John Kerry, o mais forte candidato do Partido Democrata daquele país, como o vencedor da corrida às presidenciais de Novembro próximo, caso estas se realizassem hoje. Como resposta a esta ameaça, eis que surgem, num site ligado ao Partido Republicano, acusações de actos de adultério que teriam sido perpetrados pelo candidato.
Só num país rodeado de um falso pudor e de um puritanismo hipócrita, como os Estados Unidos, acusações destas poderiam vingar. Embora acredite que a TVI me possa surpreender ainda mais, pela negativa, duvido que, à excepção de um 24 horas ou de um Tal e Qual, a comunicação social pegasse numa história semelhante, ainda que envolvesse o nosso Presidente da República. E, definitivamente, nenhum partido político, nem mesmo o PP, utilizaria essas acusações para combater um seu adversário político.

A questão do aborto em Portugal é algo que me envergonha profundamente. O nosso país é fértil em atrocidades por se agarrar a tradições e a falsos moralismos, sendo a penalização da interrupção voluntária da gravidez uma das mais graves.
As estatísticas mostram números assustadores de mulheres que morrem, ou ficam com sequelas graves, por recorrerem ao aborto clandestino. E se há algumas mulheres que se podem deslocar ao estrangeiro, recorrendo a clínicas especializadas, a larga maioria, que já recorre à prática de aborto por falta de condições económicas, tem que o fazer em condições de higiene e segurança precárias.
O que é que nos dá o poder de decidir sobre a vida das mulheres, que se vêem a braços com uma gravidez indesejada? Não falo da interrupção voluntária da gravidez como método de contracepção (situações de excepção que certos serviços noticiosos tendenciosos tanto gostam de exibir), essa situação seria controlável através de uma base de dados, falo de situações pontuais que podem modificar, drasticamente, a vida de uma mulher.
A que preço vamos nós continuar a fechar os olhos a uma realidade suja e socialmente injusta? Porque todos sabemos que a ala conservadora (já nem falo do clero, uma vez que não lhe reconheço qualquer autoridade para debater o assunto), que se opõe ferozmente à despenalização, é a que tem posses para recorrer às clínicas no estrangeiro. Depois temos, o que é ainda mais grave, um grupo de deputados, maioritariamente masculinos, empenhados em negar um dos direitos mais básicos que uma mulher pode ter, o da liberdade de decidir sobre a sua vida. Vozes insurgem-se contra esta alegação, afirmando que um feto já se deve considerar como uma forma de vida. Meus caros, aquela forma de vida só sobrevive porque o corpo daquela mulher o permite, não há ninguém que a possa substituir nessa tarefa. A mulher tem todo o direito a decidir-se não querer suportar aquele ser em desenvolvimento, que apenas mais tarde será um ser humano. Até lá é algo que vive às custas do seu corpo.
Portugal e a República da Irlanda são os únicos dois países da União Europeia cuja legislação penaliza as mulheres por prática de aborto. O nosso país, na sua infinita sabedoria, recusa-se a aceitar as sugestões da União Europeia para alterar a sua legislação. Mais uma vez recusamo-nos a aprender com quem está mais evoluído.
Até quando vamos permitir a mutilação de mulheres devido à nossa mentalidade retrógrada? Até quando vamos andar com palas nos olhos, recusando-nos a olhar para os exemplos de uma Europa mais desenvolvida? Até quando vamos deixar as nossas mulheres morrer em nome da vida?

Que pena!
Pode ser que a notícia lhe sirva de inspiração e a leve a tomar essa atitude.

A evolução é um ciclo e não uma linha de crescimento.
É anedótico pensarmos que estamos em permanente evolução quando, se pensarmos bem, nem temos a sorte de estagnar, porque, como dizem os mais sábios, tudo o que sobe desce.
Séculos demoraram, muita gente lutou e muitas vidas se perderam para que certas liberdades e certos direitos fossem adquiridos. Mas é agora, numa Europa evoluída e no suposto pico da democracia, que mais atrocidades à liberdade se cometem.
Será que queremos mesmo essa liberdade? Será que procuramos políticas de igualdade de direitos, de liberdade de expressão e de escolha? Eu sei que quero e conheço uma mão cheia de pessoas que também o quer e batalha por isso, mas a verdade é que o mundo democrático está a virar à direita e pela mão dos seus povos, uma vez que os seus partidários ainda não se elegem sozinhos. As mesmas liberdades e direitos por que tanto se lutou estão a voltar atrás a olhos vistos e nós continuamos a ser coniventes com isso, pois continuamos a elegê-los.
A evolução das mentalidades é fictícia, a intolerância às escolhas de vida e às crenças religiosas já não se esconde atrás de um barrete de um Ku Klux Klan qualquer, já é oficial, votada às claras em assembleias de representantes do povo.
Já o Admirável Mundo Novo de Aldous Huxley era algo que não me seduzia e este que vejo nascer ainda menos.

Há dois dias atrás, nos últimos 20 minutos da Quadratura do Círculo, discutiam-se os recentes acontecimentos sobre a questão das armas de destruição maciça imaginárias e a implicação dos mesmos nos chefes dos governos dos países aliados. Quando interpelado a comentar, Pacheco Pereira fez uma dissertação sobre a influência que as mais recentes conclusões de estudos e declarações de responsáveis das secretas teriam na governação de Blair e Bush, escusando-se convenientemente a comentar, como quem nem se lembrou de tal, a situação em Portugal. A verdade é que Durão Barroso, depois de jurar na Assembleia da República ter tido acesso a provas irrefutáveis (que mais ninguém viu) da existência de armas de destruição maciça no Iraque, ao ser confrontado com estes relatórios nunca esteve disponível para dar qualquer justificação aos portugueses, sobre o precipitado envolvimento do nosso país na invasão ilegal daquele outro.
A grande questão é o terrível precedente que se abriu à apelidada guerra preventiva. Com que base é que se pode fazer guerra a um país que não tomou nenhuma atitude agressiva? Que mais pretextos irá a comunidade internacional engolir, deixando impunes as potências militares nas suas invasões político-económicas? Também Hitler tinha as suas justificações para invadir a Europa, no entanto tal não foi tolerado pelos mesmos países que, hoje, levam a cabo o mesmo tipo de acções.
As Nações Unidas foram desautorizadas, com a participação activa de Portugal numa mentira, e o governo PSD/PP, na sua arrogância característica de uma coligação de direita, nem se digna a apresentar explicações ao povo que o elegeu.
Serei só eu que penso assim ou o que se passa aqui é, de facto, muito grave?

Quer seja por ser difícil conhecer toda a classe política norte-americana (ainda que composta, essencialmente, por dois partidos) quer seja por, nos talk-shows que tinha oportunidade de ver, a oposição democrata ser sempre retratada como quase inexistente, sempre me resignei ao facto de estarmos condenados a viver mais uma mão cheia de anos de George W. Bush à frente da Casa Branca.
O mais provável é que tal se verifique, mas eis que surge uma luz ao fundo do túnel democrata - John Kerry. Este senador norte-americano tem vindo a suplantar os seus pares do partido democrata, que se lhe opõem nesta corrida à corrida à Casa Branca.
Se por ser democrata e por não ser George W. Bush, já merecia que eu torcesse pela sua vitória, há um ponto na sua ideologia que fez com que eu desejasse ainda com mais convicção o seu sucesso. John Kerry, ex-combatente da guerra do Vietname, advoga, presentemente, que a opção guerra deverá ser o último recurso, utilizada apenas quando tudo o resto falhar. Esta afirmação é fácil, populista e poderá ser apenas propaganda política, mas eu gostaria de acreditar que um homem que sentiu na pele uma guerra tão violenta, que sentiu na pele as más decisões de quem se senta na Casa Branca, sinta realmente aquilo que diz.
Esta posição é um pau de dois bicos. Se as pessoas, cansadas de uma guerra baseada em mentiras, que vêem agora os seus familiares e amigos regressar gravemente feridos e marcados para toda a vida, poderão receber estas declarações com esperança, um dos mais poderosos lobbies norte-americanos, o da indústria do armamento, dificilmente verá com bons olhos o regresso de uma liderança pacifista.
A verdade é que dificilmente conseguirei subestimar a estupidez da maioria dos cidadãos norte-americanos, podendo, no fim, conseguir reeleger um presidente burro, que comete crimes ambientais uns atrás dos outros, que pretende invadir todos os países que se lhe opõem e que mente descaradamente ao seu povo e comunidade internacional.
Gostava, no entanto, que a luz que eu vejo ao fundo do túnel, não se verificasse ser um comboio a vir na direcção contrária. Vou-me permitir sonhar mais um pouco, até que alguém em Novembro me acorde para o pesadelo da realidade.

Se pensar, assim subitamente, dou comigo a separar as pessoas em vegetais, morcegos e humanos normais.
Suspense...
Esta escala, muito minha e sem qualquer base científica, refere-se à dependência psicológica dos demais da luz, solar ou artificial. Naturalmente que não falo de total intolerância ou dependência da luz, estas pessoas aguentam, nas suas diferentes facetas, idas ao cinema, saídas à rua e à praia. Mas, se puderem escolher, a coisa muda de figura.
Eu, por exemplo, sou completamente dependente da luz para manter o meu estado de espírito elevado. Assim que a luz exterior começa a diminuir, recorro imediatamente aos inúmeros watts à minha disposição, evitando assim que tudo à minha volta caia numa penumbra deprimente. Do lado oposto temos os morcegos que, sempre que podem, se envolvem numa penumbra que, de algum modo, os aconchega. Pode ser dia, com uma luz radiante na rua, mas estas criaturas da noite logo se apressam a baixar persianas e correr cortinas, para se envolverem no seu manto de quase total escuridão. Por fim, temos os afortunados que tanto se dão com luz como com escuridão, no seu mundo. Quanto menos especializada for uma pessoa, mais facilmente suporta o mundo que a rodeia.
Será que a percentagem de morcegos e de vegetais é igual em todo o planeta? Como sobreviverão na Suécia e restantes países nórdicos as pessoas que, como eu, não gostam de viver na penumbra? Em países nos quais, por vezes, às 3 horas da tarde já noite?
Quanto mais penso nisto mais gosto de viver em Portugal. Podemos ter um Inverno em que anoitece às 5 horas da tarde, mas ainda conseguimos umas boas horas de luz.

Uma das consequências de me deixarem ficar acordado até tão tarde é eu ter demasiado tempo para pensar, sob o efeito nocivo do sono. Eis aqui uma pequena amostra do resultado catastrófico desta combinação:
Quem é mais numeroso na terra, o Homem ou a Formiga?
Quem tem uma sociedade impecavelmente organizada, na qual todos têm o seu papel activo, o Homem ou a Formiga?
Quem tem melhores cuidados pós-natal, o Homem ou a Formiga?
Quem melhor desenvolveu a agricultura e a pecuária de forma a maximizar a sua utilização, garantindo assim que toda a população tem o que comer, o Homem ou a Formiga?
Quem trabalha em conjunto para um bem comum e não de forma a destruir o próximo, o Homem ou a Formiga?
Para todas estas perguntas a resposta é a Formiga! E agora pensemos - e se Deus criou a Formiga à sua própria imagem e semelhança? Vocês imaginam, desde criança, as atrocidades que eu já cometi a esta espécie???!!!
Estou condenado.

Foi com um sentimento de incredibilidade que, há uns dias atrás, ouvia uma notícia em que, em Castro Verde, no Alentejo, os pais protestavam contra o conselho directivo de uma escola, por não tomar medidas contra as lagartas que abundavam num pinheiro, junto à escola.
Esta espécie de lagartas, que costumam deslocar-se em grandes filas, umas atrás das outras, é conhecida pelas suas propriedades urticantes, que provocam reacções alérgicas na pele de quem lhes toca. Ora a curiosidade inata das crianças, daquela escola do ensino preparatório, deu azo a que muitas ficassem com as ditas alergias, que não provocam senão muita comichão e que são remediadas com uma pomada, tal como alguns pais puderam comprovar, na sua deslocação ao centro de saúde local.
Só o facto de tal situação constituir notícia já demonstra o estado em que vivemos, mas quando oiço que a câmara municipal de Castro Verde apontava como solução o corte do dito pinheiro e que a escola prometia uma desinfestação da árvore, não queria acreditar.
Na minha escola também existiam pinheiros e, naturalmente, também se viam lagartas daquelas. Eu também era curioso, assim como todos os meus colegas e, no entanto, nenhum de nós morreu disso. A escola onde completei o ensino preparatório era em Lisboa, as crianças que lá estudavam costumam ser apelidadas, por muita boa gente do campo, como meninos de cidade e, no entanto, é numa escola alentejana que este alvoroço todo se dá. Isto só mostra as florzinhas de estufa em que estamos a transformar os nossos filhos. Estes já passam toda a sua vida enfiados em frente a uma qualquer playstation ou televisão e nas poucas vezes que se tentam comportar como crianças saudáveis os pais entram em pânico.
Quando me lembro o que foi a minha infância, em que eram mais as vezes que chegava esfolado a casa do que no meu perfeito estado, em que corríamos atrás de tudo o que era bicho que se mexesse, em que construíamos casas nas árvores, em que andávamos de bicicleta quase sem travões e fazíamos rampas de salto, penso que as crianças de hoje, às quais, muitas vezes, os pais têm que definir horários para irem brincar para a rua porque não fazem exercício suficiente, já não sabem ser crianças. E a verdade é que os pais também já não conseguem deixá-las ser como um dia já foram.

Um atentado em Moscovo fez hoje, pelo menos, 50 mortos e mais de uma centena de feridos! Cerca de um quilo de TNT terá sido detonado no metropolitano moscovita, em hora de ponta.
Não há causa que justifique este tipo de acções. Por muito justa que seja a luta de um povo ou de um grupo de pessoas, toda a razão cai por terra quando se atacam, deliberadamente, alvos civis!
Sou da opinião que na situação do médio oriente não há um lado bom e um lado mau. Ambas as partes são culpadas pelos acontecimentos. No entanto, considero deplorável que, na sua grande maioria, os alvos dos grupos fundamentalistas palestinianos, que contam com a conivência do dirigentes deste povo, sejam civis que nada têm a ver com essa guerra.
A opinião pública tem cada vez mais força. A própria opinião pública israelita poderia influenciar positivamente os acontecimentos, mas quem alguma vez terá coragem de pedir às pessoas deste país que lutem contra a postura agressiva do seu governo, quando o seu próprio povo é alvo de ataques cobardes, quando o seus familiares e amigos morreram ao se deslocarem para o trabalho?
Alguma vez a luta pela independência de Timor Leste teria tido aquele fim se a resistência timorense cometesse atentados contra alvos civis na Indonésia? Alguma vez Portugal se teria unido da forma que se uniu e a comunidade internacional se prestava a intervir militarmente, se todas as semanas entrassem pelas nossas casas imagens de civis indonésios inocentes, massacrados por ataques terroristas?
Concordo que todo o povo tem o direito de se defender, mas há que ter em atenção a forma de retaliação utilizada e quem é, de facto, o inimigo.

Ontem, os serviços noticiosos nocturnos, da televisão portuguesa, davam conta de uma mega operação conjunta no Intendente, em Lisboa, combinando esforços da Polícia de Segurança Pública, Polícia Judiciária e Serviço de Estrangeiros e Fronteiras. Esta operação pretendia detectar um elevado número de imigrantes ilegais que, se supunha, frequentariam a zona e seriam responsáveis por inúmeros crimes e negócios ilícitos.
Enquanto olhava para aquelas imagens - pessoas alinhadas como gado, enfiadas em quatro autocarros e levadas para a Polícia Judiciária onde, mais uma vez em fila e ao frio, aguardavam, com os seus documentos na mão, a sua vez de serem identificadas - lembrava-me dos inúmeros filmes e documentários sobre o nazismo, em que os Judeus tinham um tratamento semelhante, antes de serem levados para os campos de concentração. Pode parecer chocante esta comparação, mas foram estes os pensamentos que me surgiram ao ver aquelas imagens.
Porque não se fazem mega operações deste calibre aos locais de construção civil e grandes propriedades agrícolas, onde os cidadãos ilegais são tratados como escravos, sem quaisquer direitos ou condições de vida? Pois, aí já não interessa uma vez que vai interferir com a actividade de empresas e isso não é prioridade do governo. Porque é que me parece que este tipo de operações tem o cunho do nosso Ministro da Defesa Paulo Portas e do seu magnífico partido?
Hoje, mais uma vez com grande destaque, a comunicação social anunciava que, das cerca de duzentas pessoas ontem detidas, nem uma se encontrava em situação ilegal. Perdemos aqui uma excelente oportunidade de estarmos quietos e de não nos comportarmos como um país xenófobo, na linha ideológica de Jean Marie Le Pen.

Já foi aprovada a reforma do sector florestal!
Pronto, já está! Ela já foi aprovada! E agora? Bom... agora já não temos que nos preocupar mais.
Mudou alguma coisa? Não, o mais provável é que fique tudo na mesma. Mas já se criou um Fundo Florestal Permanente. O que quer dizer que os proprietários podem forrar Portugal a eucalipto, com fundos do estado português. Sim, porque estando a reflorestação a cargo do Ministério da Agricultura, lado a lado com os lobbies das papeleiras e dos madeireiros, não contem com a floresta típica de determinada área. Porquê deixar a cargo das áreas protegidas do Instituto da Conservação da Natureza a reflorestação da área afectada pelos incêndios? Eles são tão chatos, tão intransigentes com essa treta do ambiente! Se se pode ganhar tanto dinheiro, porque nos havemos preocupar com o ambiente?
Vai ser, de facto, muito mais fácil para os alunos da 4ª classe:
- Qual é árvore que predomina no Ribatejo?
- O eucalipto professora!
- Muito bem. E na Beira-Baixa?
- o eucalipto professora!
- Sim senhor, os meninos têm a lição muito bem estudada!
De facto o ambiente, em Portugal, está cada vez menos entregue aos bichos e cada vez mais a quem tem dinheiro para o comprar.

Ontem, antes de me deitar, fui espreitar a reposição da entrevista que Maria João Avilez fez a Alberto João Jardim, na SIC Notícias. Foi um risco, eu sei! A probabilidade de ter pesadelos era elevada, mas mesmo assim decidi dar uma espreitadela.
No entanto, rapidamente deixei de prestar atenção, pois a minha mente levou-me a imaginar o que seria aquela criatura presidindo o mais importante órgão de soberania da Republica Portuguesa - a Assembleia da Republica - tal como foi avançado pelo semanário O Expresso!
Já me custa ver o Presidente da Assembleia actual, que não é mais do que o sabujo do governo da coligação, actuando como uma primeira linha de defesa contra a oposição. Agora, dar esse cargo a um ex-ditador, por não se saber o que fazer com o mesmo e permitir que ridicularize a assembleia?
Para esse senhor seria a cereja no topo do bolo! Ele que passa a vida a tentar ridicularizar tudo o que tenha a ver com o contenente, teria uma brilhante oportunidade de o fazer oficialmente.
Quando penso que este governo já não me pode surpreender mais pela negativa, eis que surge uma notícia como esta. Votem neles outra vez, votem!

Não foi necessário esperar muito por mais uma sentida homenagem ao jogador do S.L. Benfica, Miklós Fehér. No mesmo estádio que foi palco da sua morte - Estádio do Vitória de Guimarães, D. Afonso Henriques - uma homenagem precedeu o jogo entre a equipa da casa e o Boavista Futebol Clube. O que se seguiu depois foi algo que, mais uma vez, vem provar a falsidade do sentimento expresso nestas homenagens e o quão deplorável é o mundo do futebol em Portugal.
Entre agressões em campo e objectos arremessados pelo público, este jogo foi fértil de exemplos do vandalismo que se vive neste desporto. E são cada vez menos as excepções. Dos dirigentes ao público, passando pelos treinadores e pelos responsáveis da Liga de Clubes e Federação Portuguesa de Futebol, poucos são os que se mostram distantes deste comportamento arruaceiro.
Quando chamados a prestar declarações sobre o sucedido, os responsáveis dão provas de constituírem a origem do problema - Não houve mais do que alguns empurrões entre os jogadores (...) - ou ainda, por Valentim Loureiro, referindo-se ao que correu mal - Não tanto pelas agressões que possam ter havido, para além das cadeiras arremessadas contra a equipa do Boavista e a equipa de arbitragem, para além disso(...) - Para além disso? Como é que podemos ser tolerantes com o que se passou? Alguns encontrões entre jogadores? O que assistimos nas imagens foi uma batalha campal perpetrada por arruaceiros de bairro, não por jogadores profissionais.
Portugal está debaixo de olho, estamos na mira da comunicação social mundial, não estivéssemos nós a poucos meses do Euro 2004. Irá ser este o nosso cartão de visita?
Pelo andar dos acontecimentos, quando chegar a altura do Euro 2004, não precisaremos dos hooligans ingleses para termos violência nos estádios, podemos recorrer aos nacionais mesmo!

Ahh, como eu compreendo o prazer da caça.
Vestir o meu camuflado, sair pela madrugada com a arma (que esteve toda a semana carregada e à vista dos meus filhos) em punho e os meus cães enfiados num caixote, todos a monte. Chegado ao local escolhido, salto ou deito abaixo uma qualquer vedação, da propriedade de alguém que não conheço, e começo aos tiros a tudo o que se mexa, independentemente se estou perto de casas ou se o que se mexeu era, afinal, outro caçador. Faço uma pausa com os meus colegas, comemos o farnel que trouxemos, regado a bom vinho e retomamos a caça, bem quentinhos. Já são mais as coisas que se mexem à minha frente do que as que estão paradas e eu atiro a todas. Os cartuchos que saem da espingarda lá vão ficando pelo chão e as culturas vão sendo pisadas. Era só o que faltava, apanhá-los!
Algumas das aves que matei eram protegidas, mas como o guarda não estava por perto, marcharam na mesma. Hoje foi engraçado, o Joaquim estava atrás de um arbusto e levou uma chumbada na perna. É para não se armar em Javali!
Terminado o último dia de caça, solto os cães (é que sai caro mantê-los o ano inteiro, depois arranjo mais) e agarro o carro ainda bêbado. Dirigimo-nos para uma taberna e, no meio de rodadas de imperiais, contamos uns aos outros as aventuras do dia.
Ahh, como eu compreendo o prazer da caça.

Seguindo as muitas recomendações de alguns leitores assíduos do Ter Voz, no seu último post, Luís Tito e Carlos Castro fizeram nascer o Tugir em Português!
Com os desejos de um futuro brilhante, aguardo pacientemente a escrita regular, por agora prometida para Fevereiro/Março.

Ontem fomos presenteados com mais um magnífico espectáculo do futebol português.
Naturalmente que este circo (actividade do show-business que mais se assemelha ao nosso futebol) começou bem antes das quatro linhas, com ataques mútuos de responsáveis de ambas as equipas. Depois seguiu-se a farsa da homenagem a Féher, um jogador cuja morte alguns ingénuos diziam - vai provocar a união dos responsáveis e praticantes de futebol - eu digo - não me parece! Prosseguiu com um jogo; creio cada vez mais que estágios no Chapitô fazem parte do treino dos jogadores profissionais portugueses, uma vez que a sua capacidade de encenar faltas e agressões não tem paralelo (bom, não estou a ser inteiramente justo, a classe política portuguesa também consegue fingir muito bem estar a dizer a verdade). Terminou, como compete, com acusações ao árbitro e a meio mundo, vindas de ambas as partes. Enfim, tudo aquilo que se esperava.
Tivemos, no entanto, um bónus vindo do grande Jorge Mourinho que, ao lhe ser proposta a troca de camisola de Rui Jorge pela de Vítor Baía terá respondido, após ter rasgado a camisola do jogador sportinguista - Eu quero é que o Rui Jorge caia morto no campo! - Sim senhor, aqui está uma atitude digna de um alto responsável do futebol português, horas após ter prestado homenagem a um jogador que, de facto, caiu morto em campo.
Aguardo com espectativa a próxima homenagem sentida a Miklós Fehér!

Portugal continua a queimar políticos e governantes capazes, utilizando o jogo da difamação. O processo Casa Pia é um bom exemplo, em que só aparecem nomes ligados ao PS e onde nem o Presidente da República escapou às difamações.
Parece, ultimamente (admito que sempre tenha existido e que me tenha passado ao lado), a ferramenta política mais eficaz para se combater a oposição. E será que esses homens e mulheres deixam de ser bons profissionais? Não! Simplesmente vão sê-lo para outro lado.
Foi o que aconteceu com António Vitorino, Ministro da Defesa e braço direito de António Guterres, que acabou por se afastar do cargo devido a uma acusação de fraude fiscal, no processo de aquisição de uma propriedade, que acabou por se verificar infundada. Portugal perdeu um homem decente e um político correcto.
Naturalmente que, tendo provas dadas de ser um bom profissional, distinguiu-se na Comissão Europeia onde, desde 1999, ocupa o cargo de Comissário Europeu para a justiça e assuntos internos.
Em vésperas de eleições para o Parlamento Europeu, António Vitorino afirma sentir-se tentado a fazer um segundo mandato na Comissão Europeia. Compreendo-o perfeitamente. Este homem está a fazer um excelente trabalho na Comissão Europeia, mais reconhecido no estrangeiro do que no seu próprio país. O que é que o poderá atrair na política portuguesa, onde se vive de escândalo e de primeiras páginas? A mesma política que provocou o seu afastamento.
O mesmo se poderá passar com outro grande político, António Guterres. Fala-se da sua candidatura a Belém! Porque deverá Guterres abandonar uma carreira de sucesso à frente da Internacional Socialista, que o está a catapultar a nível internacional, para se candidatar à Presidência da República, que funciona um pouco como a última comissão de um político, antes de se retirar do activo?
Se ambicionamos o regresso de homens como estes, temos que crescer na forma como fazemos política em Portugal.