A Toca do Gato

Começo a pensar que George W. Bush, caso ganhe, seja, de facto, o melhor presidente para os americanos!
Não digo que ele seja o melhor presidente e, certamente, para mim e para o resto do mundo é uma abominação a ideia de que ele seja reeleito.
Então porque penso que ele seja o indicado para o seu povo? Simplesmente porque, caso ele ganhe (e não se deva a um segundo caso de fraude eleitoral) é porque a maioria assim o decidiu (ainda que com o sistema do colégio de eleitores não seja assim tão literal). Logo, se a maioria dos americanos vota em George W. Bush, é porque estes acreditam em todas as mentiras mal engendradas que ele lhes conta; porque gostam de ser governados por quem os engana; porque desejam ser liderados por uma mente menor que mal sabe falar inglês; porque querem que o resto dos mundo lhes volte as costas. Os americanos merecem um presidente assim, e pela segunda vez!
Pensando bem, se elegermos Santana Lopes daqui a dois anos... não seremos muito melhores.

Confesso que não consigo compreender a motivação dos simpatizantes de direita, ao defenderem o governo neste seu abuso de autoridade para com a comunicação social e liberdade de expressão.
Fingem que nada se passou, acusando a esquerda da teoria da conspiração. Será que não percebem que esta é uma matéria que os afecta particularmente?
É um facto que este grupo de Luises Delgados, como nunca discordam do governo, pensam que a sua liberdade de expressão nunca estará em perigo, está garantida. Pois enganam-se! Será que não se lembram que Marcelo Rebelo de Sousa é do partido da coligação? Um simpatizante de direita?
Chegará a altura em que vocês, meus caros cordeirinhos de direita, deixarão de concordar com os métodos extremistas do vosso estimado Santana Lopes e da sua dama de companhia Paulinha das Feiras. E nessa altura, poderá acontecer que seja tarde demais para lamentarem uma liberdade perdida.

Hoje, finalmente, Marcelo Rebelo de Sousa veio a público esclarecer o que realmente tinha motivado a sua saída da TVI.
Acredito que, de facto, este tenha sido o melhor timing para que tudo fosse esclarecido, numa auditoria junto da alta autoridade para a comunicação social, aberta aos jornalistas. Caso Marcelo tivesse vindo a público antes, dirigindo-se apenas aos meios de comunicação social, iria entrar numa troca de acusações e desmentidos, tal como já está a acontecer com Paes do Amaral, que veio desmentir as afirmações do ex-comentador político.
O resultado vem confirmar a vergonha que se vive neste momento em Portugal, em que o governo claramente está a procurar influenciar os meios de comunicação social.
Este modus operandi do actual governo de coligação é típico das alas extremistas, neste caso da extrema direita. Juntem um pequeno partido de extrema direita, o PP, com a ala mais à direita do PSD (personificada por Santana Lopes) e passamos a ter a fome com a vontade de comer.
A verdade é que a democracia é uma chatice para estes senhores, e a comunicação social uma verdadeira pedra no sapato, sobretudo quando não serve apenas para enaltecer a obra do governo.
O que está à espera Jorge Sampaio para reagir? Não acredito que o Presidente da República sirva para dissolver governos, cada vez que estes tomam medidas menos populares, mas a verdade é que começo a acreditar que a democracia que foi edificada em Portugal e que nos devia ser tão cara, se encontra em perigo com este governo.

O processo do caso de corrupção que envolvia militares da Brigada de Trânsito chegou hoje ao seu fim (pelo menos até se lembrarem dos inúmeros recursos e apelos aos quais podem recorrer). 18 dos 35 arguidos viram ser-lhes atribuída uma qualquer pena (suspensa ou não).
Todos nós suspeitamos ou ouvimos histórias de abuso de poder, corrupção e extorsão por parte das forças policiais, mas a verdade é que quando somos confrontados com casos concretos, ficamos sempre chocados. Pelo menos eu fico.
Como é que nos devemos sentir quando aqueles que nos deveriam proteger, abusam da sua posição de autoridade que têm para nos roubar algo que é nosso por direito - a nossa liberdade? A quem podemos recorrer? Em quem podemos confiar numa situação dessas?
É por essa razão que eu acredito que as penas nestes casos deviam ser exemplares. Ser agente de autoridade não devia ser uma profissão como qualquer outra, em que alguns excessos são desculpáveis. As pessoas que se candidatam a esta profissão deveriam ser submetidas a um critério de selecção extremamente exigente.
Por outro lado também deveriam ser dos profissionais mais bem pagos da função pública. Na mesma medida em que considero que os médicos devem ser muito bem pagos. São duas profissões que visam a nossa protecção, sobre as quais deveria existir uma apertada vigilância, já que não admitem erros, mas que deveriam ser recompensadas na mesma proporção.

Gosto do resultado das mudanças em casa (também conhecidas por reordenamento do território doméstico), mas odeio tudo o que envolve o processo!
Quando fazemos mudanças, deparamo-nos invariavelmente com aquelas pequenas coisas que tão astuciosamente escondemos no passado, para não termos que decidir onde as arrumar. No dia das mudanças eis que elas surgem para nos atormentar! Saltam daquela gaveta onde se encontravam comprimidas e exigem uma decisão sobre o seu destino.
É também durante as mudanças que nos vemos confrontados com grandes dilemas. Não sei se tal também acontece com o leitor, mas a verdade é que sou propício a armazenar toda uma panóplia de pequenos itens, como lembranças deste ou daquele evento ou viagem, que podem ser tão inúteis como um bilhete de avião ou concerto usados. É no dia das mudanças que temos que tomar uma decisão - lixo ou não! Eu pessoalmente, na maior parte das vezes, opto pela primeira opção.
Depois há que alterar a disposição dos móveis, que vimos a descobrir que, debaixo de si, albergam todo um mundo paralelo de artrópodes e cotão. São muitas as vezes que acabamos por constatar que a nova disposição que tínhamos idealizado não é compatível com o tamanho dos objectos que a constituem.
Seguem-se as indispensáveis limpezas, já que toda esta agitação levanta sempre uma apreciável nuvem de pó e detritos.
E no fim? Bom, no fim costumo apreciar o resultado das mudanças, já que funcionam para mim como o início de novos tempos. Ainda que muitas vezes não passe duma ilusão.

Ontem tive a oportunidade de ouvir parte da entrevista do Ministro António Mexia e confesso que fiquei baralhado.
O senhor ministro veio defender alterações nos serviços de transportes e vias de comunicação, de modo a que se tratassem de empresas viáveis. Falou de clientes ao invés de utentes. Defendeu a melhoria das condições, a exigência de um serviço de excelência, a criação de alternativas.
A pergunta que eu faço é: qual é a empresa viável que primeiro aumenta os preços e depois melhora a qualidade da oferta? A partir do momento que a qualidade não sofre alterações, o cliente dessa empresa deixa de acreditar na mesma, já que a relação qualidade/preço deixa de ser compensatória.
Ora, um ministro que se propõe a fazer com que as pessoas abandonem o seu transporte individual regressando ao transporte público, não se deveria propor a aumentar os preços antes das melhorias estarem introduzidas.
Outro ponto, outro contra-senso - a colocação de portagens nas Scut. O ministro fala na requalificação e melhoramento das estradas secundárias que acompanham estes traçados, no entanto tal só acontecerá depois da introdução das portagens nas auto-estradas. Deixando assim os condutores sem alternativas viáveis - ou pagam, ou escolhem estradas deficientes e perigosas.
Confesso que gostava de saber se este senhor aplicaria estes mesmos princípios a empresas que fossem suas, ou só se comporta assim com os serviços de utilidade pública, já que estes clientes não têm alternativa.

Não há direito mais legítimo do que o direito à manifestação de opiniões e vontades, sejam elas contra ou a favor de determinado processo.
Considero uma vergonha a forma como as propinas foram reintroduzidas no ensino universitário, em que as Universidades não vêem esta entrada de capital como um incremento ao seu orçamento, que poderia ser utilizado para melhorar o ensino, mas sim como uma forma de colmatar um corte no financiamento por parte do estado.
Sou ainda completamente contra qualquer carga policial que vise a desmobilização de manifestantes, muito na moda sempre que os governos de direita sobem ao poder.
No entanto, quando assisti às imagens da manifestação dos estudantes de Coimbra, não pude deixar reconhecer em alguns dos protagonistas o típico comportamento dos profissionais de manifestações.
Já assisti a várias manifestações estudantis e a verdade é que, num passado recente, raras foram as que degeneraram para a violência, devido ao comportamento abusivo dos manifestantes.
É certo que salas de senado são invadidas, cadeados são colocados, mas regra geral os protestantes não se involvem abertamente em confrontos com a polícia. Os ânimos mantêm-se serenos e concentrados na luta que os move.
O que eu assisti nas imagens de hoje foi um conjunto de indivíduos (não generalizando a todos os presentes), que provocava abertamente o confronto físico com as autoridades, preferindo os insultos e os empurrões às palavras de ordem. Duvido ainda que se preocupassem verdadeiramente com os motivos da manifestação em que participavam, sendo que muitos nem devem pôr um pé numa sala de aula há muito tempo. No entanto, se prestarmos atenção à próxima manifestação volenta, acredito que reconheçamos uma ou duas caras.
O pior é que quem perde são os estudantes e a sua importante causa. O ensino em Portugal deve ser tendencialmente gratuito. Os governos de direita têm uma opinião diferente...

Edward Wilson, cuja citação fui encontrar no Blogue do Zoomarine, afirmou o seguinte:

If all mankind were to disappear, the world would regenerate back to the rich state of equilibrium that existed ten thousand years ago. If insects were to vanish, the environment would collapse into chaos.

Talvez o senhor Wilson tenha razão, no entanto considero que seria benéfico para esse mesmo mundo que algumas baratas da nossa política encontrassem o seu fim. Começo a acreditar que se sofrêssemos a acção devastadora de um holocausto nuclear, nos sobreviventes encontraríamos as baratas e Alberto João Jardim.

Definição:

Do hebraico kabbala, significa ensino oculto.

Substantivo feminino:

- sistema hebraico de interpretação bíblica;
- ciência oculta, conluio ou intriga secreta entre indivíduos que conspiram para o mesmo fim;
- maquinação, tramóia, trama.

in Língua Portuguesa On-Line

Presentemente utilizado repetidamente por todo um conjunto de indivíduos, como resposta a uma acusação para a qual não têm resposta ou defesa.

Parabéns Madeira!
Mais uma vez escolheram para líder o político mais ridículo, mais manipulador, mais indisciplinado, mais insultuoso deste nosso Portugal (sim, porque a Madeira ainda é portuguesa).
Em plena sessão de perguntas e respostas Jardim insinuou uma ameaça a uma jornalista do Diário de Notícias da Madeira, que lhe havia feito uma pergunta eventualmente incómoda. Aparte disso continuou a proferir os típicos insultos a todos aqueles que vivem no continente.
Pergunto-me até quando o governo central e a presidência da república vão tolerar este comportamento, que consegue ser mais baixo daquele que costuma ser exibido no mundo do futebol?
Tal como Mário Bettencourt Resende dizia, mais valia que esta conferência de imprensa tivesse sido dada na sala de imprensa do Benfica, que foi palco de mais um momento circense do mundo do futebol.

Este fim-de-semana o vosso Primeiro-Ministro (sim, porque me recuso a aceitar este personagem como meu PM), esteve em grande, tendo protagonizado dois importantes momentos para o país: um ao dar uma entrevista para esse programa de qualidade da TVI, Quinta das Celebridades, confessando ter visto parte do primeiro episódio (estando lá Cinha Jardim deve tê-los todos gravados); o segundo ao instruir a sua equipa para desmentir o jornal O Expresso, que tinha afirmado que Santana Lopes teria ido dormir uma sesta após a sessão do parlamento.

Concordo consigo, senhor Primeiro-Ministro dos restantes portugueses, quando surge algo de extrema importância que exija a sua total atenção, não se deve poupar a esforços para levar a sua missão em diante. Bravo!

Muito se queixam os funcionários públicos deste país. É suposto que todo o resto do país sinta empatia pela sua sorte, ou falta dela?

A verdade é que o estado é o responsável pela improdutividade que prolifera no sector público. Os funcionários afectos ao estado são os mais protegidos do nosso país: 35 horas por semana; uma reforma de 100% do vencimento, tendo em conta os últimos 10 anos; promoções automáticas, quer produzam ou não; possibilidade de licenças sem vencimento; as pontes que os populistas governos decidam conceder; e, para terminar em beleza, uma vez efectivos, bem podem cuspir nos utentes que nem à lei da bala perderão o lugar.

Encontrava-me uma vez numa repartição de finanças em Algés (Oeiras), a tratar de uma correcção à minha declaração. Por instrução da funcionária que me estava a ajudar, dirigi-me à tesouraria para comprar os impressos e avisar que ainda teria que lá retornar para pagar. Ai nem pensar! - responde-me uma educada funcionária - Terá que cá voltar amanhã! - Quando lhe tentei ver que tinha viajado propositadamente do Algarve para tratar daquele aspecto e que tal intransigência obrigar-me-ia a mais cerca de 600 km de viagem, a funcionária responde - Não interessa, terá que cá voltar noutro dia! - Só quando a informei que tinha a sua colega que me tinha instruído a proceder dessa forma, é que a funcionária me autorizou a lá voltar cinco minutos depois do fecho daquela secção.

Pobres funcionários públicos! Ninguém compreende porque são mal educados com os utentes, porque demoram eternidades a despachar um processo, porque fazem uma pessoa esperar enquanto discutem uma receita com o colega do lado, a culpa é da falta de condições de trabalho.

Meus caros, que fantasia farão vocês do sector privado? Quem trabalha no privado também tem que enfrentar chefes cujas promoções são de conveniência; quem trabalha no privado fá-lo por 40 ou mais horas semanais; quem trabalha no privado tem que atender os mesmos delinquentes aos quais alguém se referiu e com um sorriso nos lábios porque, afinal, um serviço está a ser prestado (tal como deveria ser feito nas repartições públicas); quem trabalha no privado não bate com a porta a quem chega cinco minutos mais tarde; quem trabalha no privado não tem uma promoção à espera, se não trabalhar para ela; quem trabalha toda uma vida no privado, não receberá o mesmo na sua reforma.

Não me venham com lições de moral e pedidos de compreensão para a falta de profissionalismo da função pública. Mais do que uma vez tive que tapar as asneiras e inércia de funcionários públicos, aumentando a minha própria carga laboral.
Posso ter períodos de desmotivação, mas isso não me dá o direito de descarregar nas pessoas que dependem do meu trabalho e que não têm culpa de qualquer situação que eu esteja a viver.

Existe um grave problema de condições de trabalho e má gestão, em ambos os sectores, que, se fosse corrigido, aumentaria em muito a produtividade; mas também há um gravíssimo problema de falta de atitude e de comodismo, que medidas como promoções automáticas só vêm reforçar.

Numa altura em que a taxa de desemprego aumenta gritantemente; numa altura em que é cada vez mais difícil em certas áreas (como o ensino) encontrar emprego; numa altura em que é grande a competição; numa altura destas, como é possível que ainda haja pessoas que, encontrando-se com um emprego a contrato e, portanto, em pleno processo de avaliação que as poderia levar à efectividade, se limitem a aquecer o lugar?
Como é possível que, pessoas que trabalham no sector privado, onde a competição é maior e a falta de produtividade não é tolerada, considerem que podem ter um desempenho mediano, com falta de rigor e espírito empreendedor e, ainda assim, conservarem um emprego que não está garantido?
Eu sou um acérrimo defensor dos direitos de quem trabalha; acredito que se devam dar condições para que a produtividade aumente, devido a aspectos que elevem a motivação; acredito que a entidade empregadora não deva descurar aspectos relacionados com preocupações sociais dos seus funcionários; considero que o aumento de produtividade de uma empresa (ou da função pública) não passa pelo aumento do número de horas de trabalho - agora, também acredito que um trabalhador não tem só direitos, que é necessário que prove que vale a pena investir nele e que foi uma boa aposta.
É por essas razões que sou contra as promoções automáticas da função pública. Defendo a existência de prémios de produtividade e de promoções e contratações por valor. Num país onde a cunha prolifera, torna-se complicado garantir que é, de facto, o valor que está a ser premiado. Mas isso só significa que é no sentido de eliminar esses processos paralelos que temos que trabalhar. Não é cruzando os braços e dando o processo como insolúvel que o problema desaparece.
Portugal não é mais pobre ou menos capaz do que os restantes países da União Europeia, os nossos profissionais quando vão para fora trabalham mais alguma vez trabalharam. O problema do nosso país só tem um nome - atitude.

A ideia de certos grupos sociais, menos favorecidos, votarem em partidos de direita é algo que me custa a perceber. A única explicação lógica é não fazerem a mínima ideia do que é a ideologia de direita e o que esta defende, ou então assumem uma postura de conformismo, como se fosse suposto ser assim.
Esse comportamento absurdo faz lembrar o que acontece com algumas mulheres que vivem com companheiros violentos, que as oprimem e as privam dos seus direitos mais básicos. Se perguntarmos a essas mulheres porque não fazem alguma coisa para abandonar essa vida, muitas responderão que sempre acharam que deviam lealdade ao seu companheiro, podendo ainda sair em sua defesa, inventando desculpas para as suas acções.
Um trabalho de aconselhamento permanente, por vezes, consegue fazer ver a essas pessoas que há uma outra vida melhor, à qual têm direito, bem diferente da que viviam. Acredito que os eleitores, dos quais falei ao início, necessitam que lhes expliquem a diferença entre esquerda e direita, sendo-lhes mostrado que há direitos que lhes têm sido constantemente roubados e que é possível viver de outra forma.

A comunicação gravada de hoje do nosso Primeiro-Ministro (dar este título a Santana Lopes ainda me custa mais do que a Durão Barroso) proporcionou a todas as portuguesas e portugueses algo semelhante a um daqueles programas em que um comediante parodia o governo, ao fazer uma imitação forçada do que seria o seu líder. O problema da comunicação de Santana Lopes é que, para mal de todas as portuguesas e portugueses, ele é mesmo o Primeiro-Ministro de Portugal.
Através de um discurso atabalhoado, que lia sem tirar os olhos do papel, Santana Lopes apresentou um conjunto de promessas vagas, que mais fazem lembrar as experiências que tem feito ao largar boatos para saber as reacções, desviando deliberadamente as atenções do último escândalo proporcionado por um membro do seu executivo - o ataque ao comentador Marcelo Rebelo de Sousa.
Não liguem a ruídos aconselhava-nos o nosso Primeiro-Ministro, tentando assim menosprezar uma acusação gravíssima de que o seu governo é alvo - a de manipulação e censura da comunicação social portuguesa.
A apresentação de medidas aparentemente populistas (já que nem a certeza ficou de que alguma coisa de positivo iria ocorrer), num cenário caseiro e paternalista permitiu-nos reviver a antiga máxima salazarista - dêem-lhes pão e circo.
O circo já nos dá todos os dias, senhor Primeiro-Ministro, o pão é que teima em não aparecer.

Eis que temos o país virado do avesso, por causa da saída abrupta de Marcelo Rebelo de Sousa da estação de televisão TVI, para a qual colaborava como comentador da actualidade.
É um facto que todo o processo é pouco claro e que as declarações de um membro do governo que, em teoria, estiveram na origem desta demissão, tornam-no ainda menos transparente. Mas também é verdade que Marcelo Rebelo de Sousa ainda não se dignou a comentar uma situação que, devido às suas implicações políticas, merecia da sua parte uma atenção especial.
Acredito que Marcelo Rebelo de Sousa está a aproveitar e bem toda a publicidade que o está a rodear no momento, bem como a má publicidade que está a afectar o governo de Santana Lopes, daí a demora em dirigir-se à comunicação social.

Confesso que nunca percebi o frenesim da oposição, seja ela de que partido for, de pedir a demissão deste ou daquele ministro ao mínimo problema que surja. Não faço ideia de qual o objectivo dessa exigência.
Por cada ministro que se demite todo um trabalho que foi iniciado cai por terra. E a verdade é que raramente o ministro que sucede é melhor do que o primeiro.
É certo que, em teoria, a orientação geral do ministério deve obedecer às linhas gerais delineadas pelo Primeiro-Ministro, mas também é verdade que os ministros têm autonomia e gostam de mostrar a sua assinatura, o que, convenhamos, nem sempre é uma coisa boa. Portanto, cada vez que um partido político, sindicato ou grupo de pessoas pede a demissão do ministro de determinada tutela, o que estão de facto a provocar, na maior parte das vezes, é a perpetuação do estado caótico de determinada pasta.
O exemplo mais recente que temos é o da ministra da educação e da colocação dos professores. Maria do Carmo Seabra apanhou este processo num estado caótico. Tendo em conta o tempo que tinha e o estado em que estavam as coisas tentou levar, mal ou bem, o processo adiante de modo a que o ano lectivo arrancasse o mais depressa possível.
É um facto que todo o processo foi desastroso, mas a verdade é que estamos dispostos a sacrificar uma ministra que nem tempo teve para apresentar trabalho, por uma falha que o seu predecessor lhe deixou em testamento. O que é que a educação vai ganhar com esta demissão? Estaremos mesmo dispostos a deitar fora o bebé com a água suja do banho? A única demissão que poderia resolver alguma coisa é a do governo, mas quanto a isso não temos hipótese.
Se querem de facto fazer alguma coisa que tenha influência nas vossas vidas, vão apontando todos estes fiascos na vossa agenda ou em papelinhos amarelos. Assim, quando daqui a dois anos estiverem com o boletim de voto à frente, poderão pensar duas vezes antes de cometer o mesmo erro de novo.

É uma reivindicação antiga dos adeptos das duas rodas – a colocação de protecções nos rails de protecção. Até já conseguiu virar lei, aprovada com unanimidade parlamentar. Mas a verdade é que, como tudo no nosso país (excepto as medidas que visem tirar dinheiro aos contribuintes) está a demorar a sair do papel.
Muito se queixam os motociclistas da falta de segurança nas estradas. Mas eu pergunto - a partir de quando é que estes condutores se começaram a preocupar com a segurança, sua e dos outros? Eu faço mais de 500 km de estrada por semana, por vezes mais de 1000, e a verdade é que conto pelos dedos de uma mão os motociclistas que conduzem com segurança, que não têm uma condução criminosa para eles e para com os outros.
Mais de metade dos acidentados, que sofreram a acção de rails de protecção desapropriados, não se teriam visto nessa situação se eles próprios se preocupassem com a sua segurança.
O que os motociclistas exigem é que as autoridades procedam a alterações nas estradas, para que estes possam continuar com o seu estilo criminoso de condução, dado que são demasiados burros para terem instinto de auto-preservação.

Recentemente estalou a polémica quando um grupo católico de origem canadiana e norte-americana se indignou com o facto de ter sido permitido ao Dalai Lama e um sacerdote hindu rezarem no santuário de Fátima. Este mesmo grupo exigia a demissão do reitor do santuário, monsenhor Luciano Guerra.
Muito se disse e se escreveu na altura, chegando a afirmar-se que o Vaticano pretendia substituir tanto o reitor do santuário como o Bispo de Leiria-Fátima, D. Serafim Ferreira e Silva, ou ainda adiar a canonização dos pastorinhos. Até à data nada se verificou, não passando de boatos para vender jornais.
No entanto, a atitude desta ala da Igreja Católica, apelidada de conservadora (quando retrógrada e elitista seria mais adequado), é bastante elucidativa do quão pouco pluralista é esta igreja. Atitudes como esta fazem-me pensar se por acaso lhes fosse concedida a oportunidade, se os responsáveis católicos não regressariam a evangelizações a martelo e à santa inquisição.
Não existe sinal de maior união do que várias religiões aceitarem como santo um só local de culto. E a Igreja Católica, com a sensibilidade de uma amiba, critica o sucedido e considera a hipótese de punição de quem o autorizou.
Não me parece que a mensagem do vosso Cristo tenha sido, só podem rezar nos meus templos aqueles que se juntarem à igreja de Pedro. Do que li na Bíblia e aprendi ao longo dos anos, o mesmo Cristo era a favor da igualdade de todos, não fazendo distinções entre religiões ou credos. Mas ao que parece as coisas mudaram...

As auto-estradas deveriam ser pagas só e apenas quando existem alternativas reais para realizar o mesmo trajecto. Um exemplo que ilustra o que afirmo é o da A2 com destino ao Algarve. Paralelo a esta via existe o IP1 que, ainda que de progressão mais lenta, serve perfeitamente as necessidades de quem tem que se deslocar para sul. Excepção feita a datas de deslocações maciças, como as de transição de períodos de férias e Passagem de Ano, alturas em que o pagamento devia ser cancelado.
Agora taxarem auto-estradas que são a única escolha segura das várias populações que por elas são servidas é uma inconsciência criminosa por parte do governo. O exemplo que melhor conheço é o da Via do Infante, actualmente conhecida como A22. Esta estrada constitui a única alternativa segura e eficaz à mortífera EN 125, que já foi considerada como a estrada mais perigosa da Europa, com o maior número de mortes anuais.
Será desejo do governo agarrar nos milhares de veículos que transitam nesta auto-estrada diariamente e colocá-los de volta à recordista europeia do acidente mortal?
É um pouco como ser construída uma alternativa ao igualmente famoso IP5 e depois colocar-lhe portagens.
Não sei se com o intuito de atirar areia para os olhos dos mais críticos, o governo aceitou a proposta do Partido Socialista da criação de uma comissão para avaliar o impacto da introdução de portagens nas auto-estradas Scut. Ou então poderá tratar-se de uma forma airosa de Santana Lopes de não implementar a polémica medida nos locais com as reacções mais quentes por parte das suas populações.